Naptár

április 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Friss topikok

  • Frick László Intézet: @Pipas: Mitőllenne zavaros? A "cigányok"Magyarországon több korszakban többfelől,több okból és nem... (2021.04.11. 06:17) A vajda, aki nincs
  • csokosszaju: nem olyan sokára mi leszünk kevesebben...és akkor jaj nekünk (2020.05.28. 20:58) Gádzsóverés a Józsefvárosban
  • Dread Naughty: Csak jelzem, hogy a cigányság nem egységes forrásból származik(ahogy pl. a zsidók sem). Vannak az ... (2018.11.18. 18:13) Gének
  • HargitaIhenrIK: Csak mondom. Olyan megnyitojuk volt hogy csuhaj.. nmaahc.si.edu/ (2016.11.06. 03:21) Cigány múzeum
  • Szúrófény: Papír kell, bizonyítvány! Papír kell: bizonyítvány Azzal virít, aki hitvány! Tanult ő, férges esz... (2015.01.24. 07:59) Hócipő

Medvetáncoltatók

Bencsik Gábor 2012.03.30. 08:24

 

Egy korábbi bejegyzésben azt írtam, milyen érdekes, hogy a 19. századi hazai képanyagból majdnem teljesen hiányzik a cigány medvetáncoltatók ábrázolása, és szövegben is csak itt-ott bukkan elő. Időközben kiderült, hogy miért: 1872-től kezdve törvény tiltotta a működésüket. Ide csatolom a K. Nagy Sándor által 1909-ben már negyedik kiadásban közreadott „Állatvédők törvénykönyve” című kötet 119. és 120. oldalát, amelyből kiderült, hogy Magyarország száznegyven évvel ezelőtt is már Európához tartozott.

4 komment

Cigány út

Bencsik Gábor 2012.03.26. 14:28

Súlyos támadás érte a közelmúltban a magyarországi sajtószabadságot. Közéleti személyiségek egy csoportja a politikai nyomásgyakorlás eszközével elérte, hogy a Magyar Televízió levegye a műsoráról a Fekete Doboz „Cigány úton” című filmjét.

Meggyőződésünk, hogy a nyomásgyakorlók vádjai túlnyomórészt igazságtalanok, elfogultak, a cigánysággal kapcsolatos problémák megoldását hátráltatják – ilyen véleményekhez azonban mindenkinek joga van. A más vélemények betiltásának követelése azonban egy demokratikus jogállamban elfogadhatatlan.

Felszólítjuk a Magyar Televízió vezetőit, hogy a véleményszabadság ügyében ne hátráljanak meg, és a sajtószabadság iránti elkötelezettségüket bizonyítsák azzal, hogy a „Cigány úton” című filmet az eredeti terveknek megfelelően, előre meghirdetett időpontban ismét műsorra tűzik.

Bencsik Gábor történész
Gáspár Ferenc író
Lentner Csaba egyetemi tanár

Aki egyetért, aláírásával csatlakozhat  online petíciónkhoz itt.

8 komment

Guardian

Bencsik Gábor 2012.03.14. 10:48

Még mindig hullámzik ez a brit Guardianben megjelent cikk (meg a honlapjukon hozzá tartozó videóriport) a gyöngyöspatai cigányok szenvedéseiről. Most éppen a TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT nevű szervezet hullámoztatja – ez egy tipikusan a sajókazai úton (lásd két poszttal lejjebb) járó gyülekezet, minden szembejövőt pofán vágnak, aki nem elég toleráns. De ezt most hagyjuk. A brit kolléganő az érdekes, aki az írásban hülyeséget hülyeségre halmoz, süt belőle az elfogultság – de vajon miért? 
 
Az egyik lehetséges magyarázat, hogy az ő cigány-képe gyökeresen különbözik a miénktől, de erről a különbségről neki fogalma sincs. A nyugati értelmiségieknek általában nincs fogalmuk arról, hogy másutt okkal másféle a társadalom, és meg vannak győződve arról, hogy ha másféle is, mihamar olyanná kellene lennie, amilyen az övék. 
 
A brit cigányképről adalékkal szolgálhat egy könyv, amit a minap kaptam, ide csatolom a borítóját. Forrásmunkának nem nevezhető, afféle irodalmiasított áldokumentum egy magát félcigányként meghatározó szerzőnek a brit vándor cigányokkal együtt töltött hónapjairól. A hátsó borító szövege sem forrás tehát – nem forrás a cigányokról, viszont nagyon is forrás arról, a szerző és a kiadó milyen megfogalmazásról gondolja azt, hogy a leendő vevők rokonszenvét megnyeri. Íme tehát:
 
„Az 1950-es években a sztoikus (a megpróbáltatásokat nyugodtan viselő), jó humorérzékű, vad, gyakran szegénység-sújtott, de szabadságát féltve őrző romani nép nagy változások határán élt. Díszes fa lakókocsijaikban lóvásárok és hagyományos állomáshelyek között utaztak, egy olyan társadalom peremén, amely hamarosan bezáródott körülöttük.”
 
Szó van vagány gyerekekről, szenvedélyes matriarkákról, jóvágású csibészekről (dandyish villains), és így tovább, és így tovább. Aki erről többet szeretne tudni, annak ajánlom Deborah Epstein Nord: Gypsies and the British Imagination, 1807 – 1930 című könyvét, (New York, 2006.), amely ugyan egy korábbi időszakról szól, de mi már tudjuk, hogy az ideák évszázadokon át működőképesek maradnak. Száz szónak is egy a vége: egy angol szemében a cigányok vonzó, szabadságszerető, izgalmas nép, olyanok amilyenek az angolok nem mernek lenni, bár titkon szeretnék. 
 
Mármost ha valaki ilyen előképekkel megérkezik a gyönygöspatai cigánysorra, az először is megdöbben, utána pedig magyarázatot keres arra, hogy miként lehet ilyen mérhetetlen ellentmondás az ő ismeretei és a tapasztalatok között. És kézenfekvő lesz a magyarázat, hogy ebben a távoli, keleti országban valami nagyon nagy baj van, itt tombol a rasszizmus. A brit újságírónő, Helen Pidd teljes meggyőződéssel érezhette azt, hogy szent kötelessége megdöbbentő tapasztalatait világgá kürtölni. És megírta a SZEGÉNY, BÁNTALMAZOTT, MÁSODOSZTÁLYÚ: FÉLELEMBEN ÉLŐ ROMÁK A MAGYAR FALUBAN (Poor, abused and second-class: the Roma living in fear in Hungarian village) című cikkét. 
 
Helen Pidd valószínűleg úgy fog meghalni, hogy nem érti, mekkorát tévedett. Az ember nem is tudja, hitei, vágyai, törekvései, értékei milyen mélyen bele vannak ivódva a személyiségébe, és milyen nehezen változnak, engednek az azokkal ütköző tapasztalatoknak. Ha értetlenül állunk a Nyugat Magyarországgal kapcsolatos nézetei és tettei előtt, ezt mindenképpen szem előtt kell tartanunk. Ők meg vannak győződve róla, hogy igazat gondolnak, helyesen cselekszenek. 
 
Remény azért van. Marx György bölcs mondása szerint a nagy eszmei viták nem úgy dőlnek el, hogy az egyik fél meggyőzi a másikat, hanem úgy, hogy az egyik fél kihal. A téves nézeteknek elapad az utánpótlása. Egy-kétszáz év, és a rólunk alkotott kép is megváltozik. Igaz, addigra már megint mások leszünk.

Címkék: anglia romák

1 komment

Gyűjtőképek

Bencsik Gábor 2012.03.07. 08:28

Most csak egy kis képelemzés. Hat színes, úgynevezett gyűjtőkép Németországból, az előző századfordulóról. Ma is ismert marketingfogás, a termékbe (kávés, kakaós, stb csomagba) színes képeket tettek, hozzá gyűjtőalbum is járt, és már nyúzta is a gyerek a szülőt, hogy olyat vegyen, mert még hiányzik ez meg az meg amaz a kép.

Az itt közölt sorozatot a Hildebrand cég adta ki, kakaós csomaghoz. A képek hűen kifejezik a saját koruk cigányképét, vizuális sztereotípiáit. A jelenetek már világosan mutatják a globalizáció jeleit, a közép-európai, a spanyol és a brit cigány képi közhelyek keverednek.

1.
Az egyes képen mindjárt ott van az összes. A nő ruhája nem is közép-európai, inkább balkáni, kezében a csörgődob viszont tisztán spanyol képi elem. A férfi magyar muzsikus cigány, oroszos ingben. Mögöttük angol vándorló kocsi, cigányul vurdon (kárpáti cigányul verda), bár hozzá kell tennünk, hogy hasonló Lengyelországból is ismert. A vurdon mögött ekhós parasztszekér, ami egy helyhez nem igazán köthető képi toposz. Több száz magyarországi cigányábrázolást ismerek 1900 előttről, de hiteles ekhósszekér-ábrázolás nincs közöttük. A cigányok ugyanolyan szekérrel jártak, mint a parasztok, az ekhó azonban a vándorlásnak erős képi szimbóluma, tehát a cigányokkal is társították.

2.
A következő képen több évszázados, kiírt képi toposz látható: cigányasszony tenyérből jósol a parasztlányoknak, szájában pipa (erős cigány képi toposz!), balra egy cigánygyerek éppen lop a parasztlány kosarából, jobbra sátor, kosárfonó férfi, háttérben szekér. Ezt a jelenetet a maga korában mindenki ismerte, értette, éppen ezért szívesen találkozott vele. Az ember új információkat csak korlátozott mennyiségben képes befogadni, a túl sok új információ frusztrációt okoz. Viszont a biztonság, komfortosság érzetét kelti, ha az embert olyan verbális vagy képi hatások érik, amelyeket jól ismer. Ez a bulvárújságok titka, amelyek látszólag szenzációs újdonságokat közölnek, valójában képi közhelyeket ismételgetnek.

3.
A tyúklopás képi toposzát közvetíti a harmadik kép. A jelenség mögött persze valós tartalom van, a vándor cigányok gyakran loptak tyúkot, de ez nem okozott igazi feszültséget, hiszen a hagyományos paraszti háztartásban a tyúkok szinte félvadon éltek, nem tartották őket számon (azaz nem tudták a pontos számukat, nem voltak számos állatok, mint a disznók, birkák, tehenek), hordta őket a róka, a héja is, máskor meg megszaporodtak maguktól. A csoport képe maga is kiírt képi közhely, a sátorral, üsttel, fejkendős cigányasszonnyal, földön üléssel.

4.
Erős cigány fogalmi toposz a lókereskedés. Elég alaposan elmélyültem a közép-európai cigány történelemben, népismeretben, és mondhatom, hogy ez egy mindkét fél részéről táplált túlzás. A cigányok maguk szívesen hozzák magukat kapcsolatba a lóval, amely Európában a nemesség, szépség, szabadság szimbóluma, és a befogadó társadalmak is azt látták, hogy a cigányok ló körül forgolódnak. A lókereskedelemben játszott szerepük azonban elhanyagolható volt, nem volt hozzá tőkéjük. A félreértésnek az volt az alapja, hogy miközben a parasztok egész életén át megtartották a lovat, a cigányok gyakran cserélték a magukét.

5.
Újabb kiírt, letisztult képi toposz, amely két alapvetően különböző toposz összeolvadásából keletkezett. A kompozíció közepén, kezében szalagos csörgődobbal Eszmeralda látható, az igéző szépségű cigánylány, aki a spanyol kultúrkörben, angol utazók útleírásaiban és regényeiben születetett, onnan költözött át Victor Hugo Párizsába, a Notre Dame-i toronyőr történetébe. Innen már csak egy lépés volt a közép-európai faluszéle, masszív helyi képi toposzokkal: felnőtt mezítláb, hajadonfőtt, földön ülve és fekve, sátor, üst, mezítelen gyerek, hegedű, cigányos viselet. Ez a kép az önálló életre kelt képi toposz maga.

6.
Nincs olyan ember, aki gyerekkorában ne aludt volna sátorban – vagy legalább ne szeretett volna abban aludni. A 6. számú képen ennek a romantikus ideának a cigányokra vetítése jelenik meg. Holdfény, lovak, sátor, hanyatt fekvés a fűben – szép élet a cigányélet, legalábbis amit a természettől elszakadó városi ember elképzel róla. Ez a pozitív cigánykép leképeződése, még az ellenszenv képi toposszá formálódása előtti időkből.

6 komment

A sajókazai út meg a kaposfői

Bencsik Gábor 2012.02.27. 10:52

Bontsuk akkor tovább ezt a sajókazai gubancot, higgadtan, hátha jutunk valamire. Először rögzítsük a tényállást. Sajókazán komoly feszültség van a cigányok és a nemcigányok között, ez egy régóta elromlott viszony, ami újabb és újabb konfliktusokat teremt. Ismerem a magyar vidéki embereknek a cigányokról alkotott véleményét: az előítéletesség ehhez túl finomkodó kifejezés. A parasztok lenézik, megvetik őket, többnyire úgy beszélnek velük, mint az állatokkal – cserébe a telepi cigányok sokszor tönkreteszik azoknak az életét, akik nem tudják megvédeni magukat. Ez egy klasszikus ördögi kör, a gonosz játszótere.

A cigányok ebben a konfliktusban minden látszat ellenére a gyengébbik fél, mert mellettük nincs ott sem az állam, sem a tudás hatalma. Segítségre szorulnak, ez nem is vitás. Úgy látszik azonban, hogy ennek a segítségnyújtásnak két útja alakult ki Magyarországon: a konfrontatív és a kooperatív.

A konfrontatív út lényege, hogy az elnyomott cigányokat fel kell szabadítani, meg kell ismertetni őket a jogaikkal, ki kell harcolni mindazt, ami jár nekik, vállalni kell velük és mellettük az ütközést az előítéletes, rasszista vagy legalább rasszizmusba hajló helyi és országos hatalommal. Aligha véletlen, hogy a sajókazai budhista iskola igazgatója, Derdák Tibor egy cikluson át SZDSZ-es képviselő volt – ez a szabaddemokraták ma is jelen lévő romapolitikája. Szerintem ez a téves út, amely növeli a cigányok elutasítottságát. Ezért téves, amit Horváth Aladár vagy Daróczi Ágnes képvisel és cselekszik – népüket bezavarják egy zsákutcába, ahonnan nincs tovább semerre. Ami Sajókazán történik, ennek a kulturális zsákutcának a kifejeződése.

A másik út szerint a cigányok ügye mellett elkötelezetten, de a többségi társadalom vélt vagy valós sérelmeit is figyelembe véve, tűrve és sérelmeket is nyelve lehet előre jutni. Ezt az utat járja például a kaposfői tanoda, ahol egy évtizede cigány gyerekek fölzárkóztató oktatása és nevelése zajlik. Egy percig sem állítom, hogy Kaposfő lakossága szereti a tanodát. A legtöbb helyi lakos szerint „ezek” nem érdemlik meg a törődést, nem érdemlik meg még a köves utat sem (az m1 hiradójában a napokban ország-világ láthatta a vadászdombi cigánysor utcájának sártengerét), de tudomásul veszik, hogy van tanoda, és eszükbe sem jut rendőrt küldeni rájuk. Nem mellesleg etnikai béke van Kaposfőn.

Reményre ad okot, hogy a konfrontatív út körül lassan elfogy a levegő, már csak a nyugati sajtót lehet belerángatni újabb és újabb cikkek írásába, de előbb-utóbb az is abbamarad. A magyar közélet pedig fokról fokra hozzászokik ahhoz, hogy a kooperatív úton kell tovább menni.

2 komment

Sajókazai bűnözők

Bencsik Gábor 2012.02.23. 16:49

Azt gondoltam, lassan jobblétre szenderül ez a blog, másfelé sodort az élet, nem jutott rá időm és energiám, ahhoz pedig nem volt kedvem, hogy lapos, felületes bejegyzésekkel tápláljam. Most azonban úgy gyomorszájon vágott az Index, hogy muszáj reagálnom. Itt a teljes cikk.

„Bilincsben vittek el roma gyerekeket az iskolából” – már a cím is ütős, de hagyján, a címnek ez a dolga. Ami viszont utána következik, az egészen elképesztő. A cikk nem kevesebbet állít és sugall, mint hogy ordítozó rasszista rendőrök az iskolaépületet körbekerítették, majd bementek, ahol a tanárok füle hallatára cigányozni kezdtek, minden ok nélkül bilincsbe vertek 14 éves gyerekeket, és a védelmükre kelő kisebbségi vezetőt kidobták. Mindezt bosszúból, mert „a helyi romák öntudatosabban, szervezetebben képviselik a jogaikat és az érdekeiket, ami sérti az évtizedek alatt kialakult status quót, és komoly többségi ellenállásba ütközik”. 
 
A cikk tehát kirívóan súlyos bűncselekménnyel vádolja a sajókazai rendőröket. 
 
Ezek után két lehetőség van:
1. A cikk állításai igazak – ebben az esetben minimum egy megyei rendőrkapitánynak repülnie kell, és nem árt, ha a belügyminiszter bocsánatot kér.
2. A cikk állításai (cigányozás, ok nélküli megbilincselés, ordítozás, kidobás, bosszúállás) hazugok – ebben az esetben minimum az Index napi szerkesztőjének repülnie kell, és az sem árt, ha az Index közleményben kér bocsánatot.
 
Mert már rohadtul elegem van ebből a sakálkórusból. 

Címkék: index romák rendőrök

3 komment

Miért Kanada?

Bencsik Gábor 2011.11.21. 11:41

Kara Kum kérdezi, hogy miért Kanadába mennek a magyar cigányok. Eddig nekem is csak sejtéseim voltak, de az Origo tegnapi (november 20.) száma megadja a választ- a teljes cikk itt olvasható. Íme egy rövid idézet az írásból: „Ontario államban például az érkezők kapnak pénzt arra, hogy kifizessék a bérlakásuk kaucióját, és egy összeget, hogy bebútorozzák a lakást. Jogosultak egészségügyi alapellátásra, tanulhatnak angolul, és a gyerekeik részt vehetnek az ingyenes közoktatásban. Ezen kívül havonta 500-1100 dollár közötti összeg jár nekik - attól függően, hogy egyedül, vagy kisgyerekkel, családdal élnek együtt.”
 
Leegyszerűsítve: Kanada nagyon szigorú gátakat állít önmaga elé abban, hogy egy menedékkérőt hogyan ítél meg. Garantálja, hogy az illető meg tudjon élni addig, amíg az ügyét eldöntik – ez akár több éves megélhetést is jelent, Magyarországról, egy szegény szabolcsi faluból nézve tisztes életszínvonalon. A kanadai hatóságok arra is nagyon vigyáznak, hogy a menedékkérők számára a lehető legkorrektebb jogi eljárást biztosítsák – innen kezdve ügyvéd kérdése, hogy az ügy soká húzódjon, és a végén kedvező legyen a végeredmény. Elég egy ott született gyerek, és már szinte kizárt a visszaküldés. Végül pedig ez egy gazdag ország, ahol a társadalom peremén is jobban lehet élni, mint Magyarországon. 
 
Most évi háromezer cigány ember megy tőlünk Kanadába. A repülőjegy drága ugyan, de egyébként mit veszíthetnek? Legrosszabb esetben elutasítják őket, előtte még átlagosan két évet eltöltenek Kanadában elfogadható életszínvonalon, a végleges letelepedés reményével. A repülőjegy ára annak is többszörösen megtérül, akit hazaküldenek. Csoda, hogy csak ennyien mennek. 
 

A mostani fénykép sajnos kissé sérült (balra lent), de a lényeg jól látszik: fafaragó beás cigányok telepe az erdőben. Ezek az emberek nem nyomorognak, hanem így élnek, a cigány lét minden előnyével és hátrányával, örömével és bánatával.

Címkék: kanada roma segély kivándorlás

3 komment

Hányan vannak a cigányok?

Bencsik Gábor 2011.10.20. 09:50

Nagyjából egy év múlva megtudjuk, hogy az idei népszámláláson hányan vallották magukat cigánynak. Amint az adat nyilvánosságra kerül, megkezdődik majd a vita arról, hogy mennyire megbízható. Menjünk elébe ennek a vitának, kezdjük meg máris.

Szó volt már arról, hogy szerintem a magyarországi cigányok létszámát mindenki felülbecsüli. A cigányok azért, hogy fontosabbak legyenek, a cigányellenesek azért, hogy még nagyobbnak fessék a fenyegető veszedelmet, a jogvédők azért, hogy nagyobb fontosságot adjanak saját munkájuknak. Cigány értelmiségiek mostanában már egymillió magyar cigányról beszélnek, ami nyilvánvalóan tévedés. De a jogvédők hat-hétszázezres becslése is téves. Meggyőződésem, hogy a valós szám félmillió alatt van, és a növekedés lassabb, mint azt sokan hiszik.

Két fontos tényezővel kell ugyanis számolnunk. Az egyik az a közismert jelenség, hogy a jólét növekedésével fordítottan arányos a gyerekek száma. Ebből a szempontból a cigányok pontosan úgy viselkednek, mint a többi nemzetiség. Aki kikerül a hagyományos cigány kultúrából, és átlép a többségi kultúrába, annak ugyanolyan kevés gyereke születik. Márpedig ez a kultúraváltás – minden ellenkező feltételezés dacára – folyamatosan zajlik. Ráadásul majdnem teljesen egyirányú folyamatról van szó, a többségi kultúrából a cigány kultúrába való visszacsúszás mértéke elenyésző.

A másik tényező az asszimiláció. Ismeretlen ütemben ugyan, de szakadatlanul zajlik a cigányok teljes, az etnikai hovatartozást is magában foglaló kultúraváltása. Ugyanez visszafelé pedig végképp nem működik: ritka esetben bekerülhet egy magyar egy telepi cigány családba, de magyar volta akkor is megmarad, számon tartja mindenki. Esetleg a gyereke lehet cigány, de a valószínűbb, hogy a gyerek inkább az ő identitását választja, nem a másik, cigány szülőét.

Végül zajlik valamilyen mértékű kivándorlás is, bevándorlás viszont szinte egyáltalán nincs. Mindezek miatt a magyarországi cigányság lélekszámának növekedése évtizedek óta csökkenő ütemű, lassan a vízszinteshez hajló görbével írható le. A most zajló népszámlálás valószínűleg háromszázezer és négyszázezer fő közötti, magát cigánynak valló állampolgárt talál majd, közelebb az alacsonyabb értékhez. És nem is távol a valóságtól.
Mindez nem jelenti azt, hogy a cigányság ügyének megfelelő kezelése nem az egyik legégetőbb feladata a magyar társadalomnak. De a szorongásaink hőfokát egy kissé lehűtheti a valósággal történő szembesülés.

Végül egy megjegyzés: sajnos ez a mostani népszámlálás sem tesz különbséget az egyes cigány közösségek között, így továbbra sem tudjuk majd, hány oláhcigány, beás, kárpáti, romungró él közöttünk. Pedig erre alapvető szükség volna. Nem kellene félni külön megcsinálni egy profi cigányösszeírást, és az adatokat felvinni egy sok lapból álló problématérképre. Végre nem lózungokra van szükségünk, hanem részletes adatokra.

Megint kép a szöveghez, 1884-ből, az Über Land und Meer című német újságból, az évfolyam 764. oldaláról. R. Schmidt rajza romániai cigány telepet ábrázol. A képen látható emberek egyértelműen nem vándorok, ez az állandó lakóhelyük, ahonnan kiindulva bizonyára kisebb-nagyobb vándorutakat tettek.

Hasonló földkunyhók ismertek Magyarországról is, egészen a 20. század derekáig. Feltűnő, hogy a rajzoló kerülte a nyomor jelképeit, senkinek nem szakadt a ruhája, nincs rendetlenség a telepen. A másik feltűnő elem a fejfedő: csak az egészen kis gyerekek láthatók hajadonfőtt, mindenki más visel valamit a fején. Ez szintén a rendezettség jele. A baromfiak és a malacok szerény háztáji gazdálkodásra utalnak, tovább erősítve a pozitív attitűdöt. Ez a kép tehát még a cigány társadalom megroppanása, útvesztése előtti idők tanúja. Ez érthető is, hiszen Románia modernizációja a magyarországihoz képest is megkésve zajlott, a cigányság itt tovább élhetett a megszokott premodern viszonyok között. Hasonló szemléletű képeket a magyarországi újságokban két évtizeddel korábbról ismerünk, az 1880-as években nálunk már a társadalmi feszültség jelei mutatkoztak.

Címkék: roma cigány migráció népszámlálás néppesség

7 komment

Szegregáció

Bencsik Gábor 2011.10.13. 13:46

Rendben, higgadjunk le kissé, ne lelkesedjük túl a dolgot. A tanoda (vegyük tág értelemben, a legkülönfélébb délutáni, kiegészítő, hosszú távú pedagógiai programmal rendelkező világi és egyházi intézményt ide értve) nem „a” megoldás, hanem egy a sok közül. De igenis hatékony megoldás. Hadd érveljek mellette újra.
 
Van egy fontos rendszerelméleti alapszabály: minél összetettebb egy rendszer, annál kevésbé írható le egyszerű állításokkal, és annál kevésbé irányítható egyszerű döntésekkel. Az emberi társadalom nagyon-nagyon bonyolult rendszer, ezért az egyszerű igazságok rendre csődöt mondanak, az ellenkezőjükre fordulnak.
 
Vegyük az egyik legnagyobb hatású, történelemformáló állítást, a marxizmus alapvetését. Igazságos-e, hogy a tőke tulajdonosai pusztán a tulajdonukkal kisajátítsák a munka által létrehozott értéktöbblet jelentős részét? Igazságos-e, hogy egyesek pusztán a tőketulajdonuk révén megszerezzék mások munkájának gyümölcsét? Nem igazságos. Igazságos volna-e, ha a javakból mindenki munkája, az általa létrehozott értéktöbblet arányában részesülne? Igazságos volna. Most jön tehát az egyszerű döntés: szüntessük meg a tőketulajdont, vegyük társadalmi tulajdonba a termelést, és létrejön az igazságos rendszer.
 
Az eredmény közismert. Teljes csőd. A rendszernek ugyanis még nagyon sok eleme van, amelyekre a változtatás éppen ellenkezőleg hat.
 
Tegyünk fel egy másik kérdést is. Igazságos-e, hogy egy ország állampolgárai közül egyeseket származásuk miatt megkülönböztetnek, elkülönítenek? Nem igazságos. Igazságos volna-e, ha ezeket a megkülönböztetéseket megszüntetnénk? Igazságos volna. Jön tehát az egyszerű döntés: kötelezővé kell tenni, hogy a cigány gyerekek a többi gyerekekkel együtt járjanak óvodába, iskolába, és meg kell büntetni azokat, akik ezt nem tartják be.
 
Az eredmény nem teljesen közismert, de a legtöbben sejtik: nagyjában-egészében csőd. A rendszernek ugyanis még nagyon sok eleme van, amelyekre a változtatás pont egészen másként hat.
 
Az iskolai szegregáció tilalma először is nem számol a többségi gyerekek érdekeivel. Márpedig az nem megy, hogy a cigány gyerekek felzárkóztatásának erkölcsi költségeit – szétzilált tanrend, agresszió elviselése, frusztrált tanárok – egyes vidékek többségi gyerekeivel fizettetjük meg.. 
 
És még az sem igaz, hogy maguk a cigány gyerekek nyertesei a merev szegregáció-ellenességnek. Református cigánypasztorációs lelkész mondja: azok a cigány gyerekek, akik délelőtt majd szétszedik az iskolát, délután, egymás közt, kis csoportokban szófogadók, sorakoznak, leckét írnak, csöndben játszanak. A telepi cigány gyerekeknek ugyanis az iskola többnyire idegen, félelmetes hely, ahol egy halálosan fáradt tanár veszekszik velük, a többségi osztálytársaik pedig lenézik őket és félnek tőlük. Az úgynevezett jogvédők egyik legnagyobb bűne, hogy hiányzik belőlük a cigányok iránti empátia: akkor is boldogítanának, ha beledöglik a boldogítandó. 
 
Ezt tessék megérteni: nemcsak mi, többségiek félünk a cigányoktól, ők is félnek tőlünk. Nem csak nekünk idegen az ő világuk, nekik is idegen a miénk. Azzal, hogy közös tanterembe kényszerítik a gyerekeinket, nem oldódik meg semmi. A cigány gyerekeknek éppen úgy otthonos, ismert, bizalmat ébresztő környezetre van szükségük, mint bármelyik más gyereknek. Ezt pedig igen gyakran csak egymás között találják meg. A felzárkóztatás egyik kulcsa, hogy létrejönnek-e ezek a környezetek, ahol felkészült szakemberek várják a gyerekeket, és segítik abban, hogy a mi világunk is otthonossá váljon a számukra. 
 
Az állami oktatás nyilvánvalóan nem hagyható ki a rendszerből. Állami iskolába járni kell, ha tetszik, ha nem. De a telepi cigánygyerekeknek ehhez többletre van szükségük. Segíteni kell abban őket, hogy az állami iskolához akklimatizálódjanak. Például tanodával. Tehát mégis: száz tanodát, ezeret. Nagyon megéri.

Címkék: oktatás roma szegregáció

8 komment

Tanoda

Bencsik Gábor 2011.10.04. 12:42

Száz tanodát, ezeret!
 
Tudják, mi az a falusi tanoda? Olyan délutáni kiegészítő oktatási intézmény, ahol erre képezett (vagy erre fogékony) pedagógusok a rendes iskolában nehezen boldoguló gyerekeknek segítenek lépést tartani a többiekkel: együtt megírják a leckét, átveszik a tananyagot. Emellett fejlesztő játékokat játszanak, közösségépítő programokat csinálnak, végül pedig törődést és szeretetet adnak az ilyesmiben erős hiányt szenvedőknek. 
Az ember nem is hinné, hogy a cigány gyerekek között milyen sokan szenvednek hiányt szeretetben és törődésben. Szem előtt vannak az agresszívak, a nagyszájúak, pedig a többség csak csöndben kínlódik saját kisebbrendűségi érzéseivel. Nem jó ám olyan osztályba járni, ahol csúfolnak az analfabéta anyád miatt, ahol te vagy az osztály hülyéje, akiből úgysem lesz semmi, legjobb volna, ha megbuknál. A cigányok világának zártsága nem kis részben abból fakad, hogy ott mindenki egyenlő a nyomorúságban, senkinek sincs a másik előtt szégyellni valója. 
 
Nem a régi liberális nótát fújom, nem a rasszizmust okolom a cigányok problémáiért, de tudom, hogy sokan közülük még nagyobb vesztesei a bajoknak, mint a többségiek. Nem könnyű a cigányokat áthozni a mi kultúránkba, ha csak az osztály hülyéje szerepet kaphatják közöttünk. A legtöbben inkább visszafordulnak, maradnak a telep akolmelegében, meg persze mély nyomorában.
 
Hát ezen változtat a tanoda. Azoknak a gyerekeknek segít (nagyrészt cigányoknak, de nem csak nekik), akiknek a szülei a leckét elolvasni sem tudják. Akiknél otthon még budi sincs, akik ötszáz szavas szókincset hoznak otthonról, és a művelt magyart szinte idegen nyelvként kell megtanulniuk. És akiknek a mi kultúránk idegen, félelmetes, ismeretlen, távoli. A tanoda kézen fogja ezeket a gyerekeket, és sokéves, kitartó munkával legtöbbjüket átvezeti a mi kultúránkba. És lesz belőlük ugyanolyan értékes ember, mint bármelyikünk.
 
Itt álljunk meg egy kis időre. Szögezzük le: a cigányok igenis felelősek önmagukért, a tetteikért, a mulasztásaikért. A hagyományos cigány társadalom súlyos torzulásoktól terhelt, és maga is súlyos terheket ró a többségi társadalomra, annak együttesére és tagjaira külön-külön is. Annak a mondatnak például, hogy lopni bűn, pont van a végén, nem pedig magyarázkodás. Azt azonban meg kell érteni, hogy egy cigánynak nagyon nehéz ebből a körből kilépni. A telepen kívüli világ a legtöbbjük számára idegen hely, ahol idegenként bánnak velük, ha megérdemlik, ha nem. A nagyvárosokban viszonylag sok a cigányok iránt elfogadó, toleráns ember, falun azonban alig akad ilyen. A falusi emberek, akik a maguk bőrén érzik a cigányok minden devianciáját, a maguk kendőzetlen módján beszélnek a cigányokkal. És az nemigen bizalomépítő. 
 
A tanoda a komp a két, egymásnak idegen világ között. A normái a többségi társadalom normái (a vécét húzd le használat után, a leckét írd meg, ne kiabálj, ha nem szükséges), de az otthonossága a cigány közösségé. Itt mindenki hasonló sorsú, hasonló közegből jön, hasonló problémákkal küszködik. A tanoda egyik titka, hogy itt nem nevetik ki a másikat, még akkor sem, ha tetűirtót kér, inkább annyit adnak, hogy a testvéreinek, szüleinek is elég legyen – különben hiába volna az egész. A cigány gyerekek többsége súlyos kisebbrendűségi érzéssel bajlódik, és nem egy közülük agresszióval próbál kompenzálni. De a tanodában nincs szükség az agresszióra, sőt itt kiderül, hogy zsákutca, másképp lehet előre jutni.
 
Ez mind szép és jó, de elvekből nem élünk meg. Tehát nézzük a pénzügyeket. A tanoda a világon az egyik legjobb üzlet a közösség, az állam számára. Egy átlagos tanoda egy vezetővel (lehet a helyi pap) és négy pedagógussal egy évben belekerül tíz millió forintba (ennek legalább harmada különböző adók és járulékok formájában folyamatosan visszafolyik az államkasszába). Tíz millió kétségkívül sok pénz, de számoljunk tovább. Egy segélyen élő ember az államnak minimum havi ötvenezer forintba kerül (többe, de most kalkuláljunk ezzel az összeggel). Ezzel szemben ha munkahelyen dolgozik, különböző adók és járulékok formájában befizet a kincstárba havi ötvenezret (átlagosan ez is több, de maradjunk az egyszerű példánál). Ha valakit segélyezett helyett dolgozóvá tesznek, az tehát havi százezer forint nyereség az államnak. Évente egy millió kétszázezer, tíz év alatt tizenkét millió, negyven éves munkaviszony alatt negyvennyolc millió. Ha egy tanoda évfolyamából akár csak egyetlen embert sikerül átvezeti a munka kultúrájába, élete során ötszörösen fizeti vissza az egész évfolyam költségét. 
 
Pedig nem egy embert sikerül átvezetni, hanem akár tizet is tanodánként, évenként. És akkor még nem beszéltünk az illető leendő családjáról, a nyomor ördögi körének megtöréséről. Hiszen aki kikászálódott a nyomorból, annak a gyereke valószínűleg tanoda nélkül sem kerül oda vissza – ha úgy tetszik, ő már ingyen lesz hasznos tagja a társadalomnak. 
 
Tehát száz tanodát, ezeret! A cigánysággal kapcsolatos problémák központi programokkal valószínűleg soha nem oldhatók hatékonyan, az erre költött milliárdok a semmibe csorognak újra és újra. Előre jutni csak ezernyi helyi kezdeményezéssel lehet. Nem generális elvekre és utópiákra van szükség, hanem személyre szabott, kitartó, odaadó munkára. És senkiben egy fikarcnyi kétség se legyen: hetek alatt össze lehetne toborozni több ezer olyan pedagógust, aki vállalná a munkát, és képes is volna elvégezni azt. Természetesen méltó fizetésért. (Négyezer falusi pedagógusnak állást, sikert ígérő munkát adni – az sem volna csekélység.)
 
Igen, azt hiszem, ez valódi megoldás volna legalább azokon a településeken, ahol a falu mellett egy vagy több cigánytelep található. Nem egyedüli megoldás, nem Jolly Joker, de egy a valóban hatásos eszközök közül. Különösen, ha a cigánytelepekre napi nyolc órás munkaidőre kihelyezett szociális munkások is tartoznak hozzá (telepenként egy elég), akik szorosan együtt működnek a tanoda pedagógusaival – ez így átütő sikert hozhatna. Ha tanodánként évente csak öt olyan gyereket számítunk, akiket sikerül áthozni a többségi társadalom kultúrájába, az húsz év alatt száz gyerek. Kell ezer tanoda, és százezer nyomorgó, a bűn körül tántorgó segélyezett helyett lesz százezer értékes, értéket teremtő honfitársunk. Húsz év pedig nem olyan sok idő, lám, a rendszerváltás óta többet is magunk mögött hagytunk, cigányügyben jószerével teljesen eredménytelenül. 
 
Nem félek kijelenteni: közel három évvel a blog indítása után, rengeteg eszmecsere eredményeképpen (köszönet a kommentekért) sikerült egy valóban eredményt ígérő megoldást találni. Tanoda! Ezer tanoda! Kezünkben az egyik kulcs! 

Címkék: oktatás társadalom roma

8 komment

süti beállítások módosítása