Naptár

december 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Friss topikok

  • Dread Naughty: Csak jelzem, hogy a cigányság nem egységes forrásból származik(ahogy pl. a zsidók sem). Vannak az ... (2018.11.18. 18:13) Gének
  • HargitaIhenrIK: Csak mondom. Olyan megnyitojuk volt hogy csuhaj.. nmaahc.si.edu/ (2016.11.06. 03:21) Cigány múzeum
  • Szúrófény: Papír kell, bizonyítvány! Papír kell: bizonyítvány Azzal virít, aki hitvány! Tanult ő, férges esz... (2015.01.24. 07:59) Hócipő
  • Szúrófény: Munkanélküli fia verse (Ady Endre Proletár fiú verse, ma) Az én apám reggeltől estig, Reménytelen... (2015.01.24. 07:55) A pártok cigány-programja 3. – Jobbik
  • Szúrófény: Ég a hazugságtól, Ég a hazugságtól, a kopár szik, Álmodozó marha, hiába igyekszik, Nem jut előre,... (2015.01.24. 07:52) A düh piramisa

Medvetáncoltatók

Bencsik Gábor 2012.03.30. 08:24

 

Egy korábbi bejegyzésben azt írtam, milyen érdekes, hogy a 19. századi hazai képanyagból majdnem teljesen hiányzik a cigány medvetáncoltatók ábrázolása, és szövegben is csak itt-ott bukkan elő. Időközben kiderült, hogy miért: 1872-től kezdve törvény tiltotta a működésüket. Ide csatolom a K. Nagy Sándor által 1909-ben már negyedik kiadásban közreadott „Állatvédők törvénykönyve” című kötet 119. és 120. oldalát, amelyből kiderült, hogy Magyarország száznegyven évvel ezelőtt is már Európához tartozott.

4 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ciganyokrol.blog.hu/api/trackback/id/tr864349488

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bencsik Gábor · http://www.magyarmercurius.hu 2012.04.16. 17:42:31

Tetszett ez a cikk, hitelesebb a szokásosnál. És még jól is van megírva. Ha esetleg azt kérdezed, hogy nincs-e ellentmondásban azzal a véleményemmel, hogy a kupeckedés messze nem volt olyan jelentős a cigányoknál, mint általában hiszik, azt gondolom, hogy nincs. Cigány kupecek voltak, vannak, de ebből mindig csak nagyon kevesen éltek meg, a többség csak belekavart. Néhányan, igaz, valódi kupecekké váltak. És még annyit, bár ez a cikk nem mondja, de gyakran hallani, hogy a lovári az lókereskedő, a szó a ló szóból jön. Pedig nyilván nem így van, az oláhcigány nyelv természetesen nem magyar szavakkal él. Ha igaz, a lovári népnév eredete az indiai (szankszkrit?) lohárból jön, ami - ha igaz - kovácsot jelent. Jó volna ennek pontosan utána járni, mert én is másnál olvastam, és meglehet, hogy noha nagyon logikus, jól melléfogok vele.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.04.16. 22:52:56

@Bencsik Gábor: Nem, én sem gondoltam, hogy ellentmondásban lennétek. Egy barátom írta a cikket, és kíváncsi voltam a véleményedre, mert nekem is úgy tűnt, hogy tisztességesebben van megcsinálva, mint általában az ilyen témákkal foglalkozó cikkek.