mai élmény: az egyik Spar üzletben a hosszú sor elejére beálló cigány pasas üvöltözött és hadonászott, mert szólni mert neki valaki a sorból.
soha nem fognak beilleszkedni. nem akarnak. azt üvöltözte a cigány, hogy jelentse föl a Nato-nál::::)))) aki akarja+ a k.anyját mindenkinek.
a Jobbik szerzett vagy újabb 30 szavazót ezzel az akcióval.
na beszélgessünk még a cigányokról:)

Múlt héten fejeztük be az anyagot történelemből a tizenkettedikeseimmel, s ennek keréteben a honlapon is olvasható szellemben beszéltem nekik a cigányság problémájáról. Van köztük olyan, akinek szülője rendszeresen kirendelt védő ilyen ügyekben. Mégis elfogadtak tőlem sok minden, pl. a rontott kultúrával védhető alapkérdést. Ekkor fogalmazódott meg bennem, hogy a globalizáció okán már akár rontott magyar kultúráról is beszélhetnénk. Mi van, ha az elrontott, reményvesztett magyarok odavernek? Védhetőek lesznek majd az elállatiasodottsággal? Mi van, ha Kabbe pofázó cigányát meglincselik? Nekik is 10 év jár majd életfogyt helyett? Az előző bejegyzéshez pedig annyit, hogy sok diákom nem olyan békés hangulatról számolt be falujukból. Lehet, hogy nem lesz polgárháború, de lehetnek helyi leszámolások, s akkor az ilyen józan hangokra a döglött róka sem fog figyelni.

A Cozma gyilkosság véletlen szerű kocsmai verekedés volt, amit a szélső radikális rasszista emberek túldramatizáltak.
Az utolsó egy hónapban,19 gyilkosság történt abból egyet követett el roma.A gyilkosságoknak egyforma súlyuknak kell,hogy legyen. De kettős mércét használ a radikális szélsőjobb.A cigányság legnagyobb problémái a munkanélküliség a kirekesztés, a diszkrimináció és a gettósítás.Nem a cigányok csinálják a problémát, hanem a rendszer változott meg rossz irányba.Most már visszafelé halad a cigányság és az elszegényedett magyarság is. Éhező országban élünk ahol létbizonytalanság uralkodik és a cigányságon vezetik le a sikertelenség és a mindennapi szerencsétlenséget is.

@Fradiforever: "akár rontott magyar kultúráról is beszélhetnénk" - hát ez nagyon elgondolkodtató. Magam is azt hiszem, hogy a társadalom lelki egészsége alapvető fontosságú, és ebben a stabil, kiérlelt pozitív önkép meghatározó. A magyar társadalomé pedig nem ilyen. Egyre erősebb meggyőződésem,hogy a kultúrák kőkemény harcot folytatnak egymás ellen, és az nyer, amelyik képes a mások oldal lelkeit megnyerni magának. Csakhogy Kanizsán és Budapesten és Lajosmizsén nem lehet amerikainak lenni, itt egészséges lélekkel csak magyarnak lehet lenni.
Na ez messzire vezet, egyelőre abba is hagyom. Sodannak pedig hadd tegyem hozzá: de, alapvetően a cigányok csinálják a problémát, viszont annak oka van, hogy így tesznek - legnagyobbrészt rajtuk kívül álló, náluk hatalmasabb oka. És arról szó sincs, hogy éhező országban élünk. Társadalmi frusztráció az van, és ez valóban kivetül a cigányságra is, de erre a legkevésbé sem jó válasz azt állítani, hogy a gonosz, rasszista magyarok bántják a szegény ártatlan cigányokat. A társadalmi frusztrációk ellen a legjobb gyógymód az okos őszinteség. Meg amit Pál apostol írt a szeretetről - de ez már megint messzire vezet.

Bencsik Gábor · A társadalom romlásáért nem a romák a felelősek, persze mindenki tehet a saját érdekében is, gondolok a munkákra és a kert lakókörnyezetünk szebbé tételére.Bencsik úr mit látok én vidéken, csoportba verődött cigány fiatalokat idősekben félelmet kelt. Ezek a serdülő iskolákból le morzsolódott gyerekek mit látnak otthon, nélkülözést,veszekedést, ezek a sérült gyerekek hajlamosabbak a bűnözésre is.A média is felelős a rasszizmus felerősödéséért, vagy cigány ellenség képzéséért.

Szerintem ez az ítélet nem más, mint a FideSS megrendelésére, a neonyilas Jobbik érdekeit kiszolgáló ítélet volt. Miért is? Mert most megint lehet cigányozni, megint mehet a rasszista gyűlöletkeltés a Jobbik és a Gárda által. A FideSS eközben ezzel az ítélettel is azt akarja elhitetni, hogy független igazságszolgáltatás van Magyarországon -- még akkor is, ha az OBH vezetője Szájer Józsefné. Aztán majd ezzel az ítélettel lehet gerjeszteni a rasszista gyűlöletet a TELJES roma kisebbség ellen, mielőtt I. fokú ítéletet hirdetne a bíróság a gárdapártoló sorozatgyilkosok jobbikos
Halálosztaga ügyében. Ergo: kezdődhet egy újabb rasszista gyűlöletkampány a sorozatgyilkosok (netán felmentése?) védelmében a Jobbik és a Gárda által -
a FideSS támogatásával. Aztán ha netán a jobbikos gyilkosokat tényleges életfogytra ítélik, akkor lehet ezzel az ítélettel kontrázni, hogy „de
Sztojka megúszta..."; vagy ha enyhe büntetést kapnak a gárdapártoló sorozatgyilkosok, akkor meg az lesz a válasz, hogy „na és, Sztojka is kevéssel megúszta". És micsoda véletlen: ha Sztojka nem csinál balhét a
sitten, akkor 2014-ben szabadulhat. Pont a választási kampány kezdetére időzítve - hogy majd a szabadulása legyen az apropó a választási kampány
keretében történő cigányozásra. Ennyit egy II. fokú ítéletről, és annak függetlenségéről és pártatlanságáról - meg annyit, hogy szerintem az I.
fokon kiszabott szankció volt szerintem a helyes.

@Frigyesmester: Mi van? Hogy a Fidesz rendelte meg az enyhítést, hogy az emberek felháborodjanak, és még jobban utálják a cigányokat? Meg hogy szeressék a Jobbikot? Hát ez már tényleg ... na jó, nem folytatom. Sok embertársunk gondolkodása zavarba ejtő.

A másodfokú ítélet kihirdetésekor én is felhördültem. Nem dühből, hanem mert magam is akarategységből elkövetett gyilkosságnak és gyilkossági kísérletnek ítéltem meg az esetet. Az alapján, amit a média mondott. Aztán egy bíró barátom felvilágosított. Először is: CSAK a bíró van képben teljesen, neki van meg az összes információja, ő tudta feltenni az összes vádlottnak, tanúnak, szakértőnek az összes kérdését, tehát senki más nem lehet elég objektív. Másodszor: ez a banda azért ment oda, hogy akarategységben balhézzon, nem azért, hogy gyilkoljon, legalábbis ez utóbbi nem bizonyítható. Az ítélet tehát szerinte korrekt és bár megpróbálják felülvizsgáltatni a Kúriával, az szerinte el fog bukni.
@Frigyesmester: te egy hülye vagy

@Mikrobi:

Gratulálok: úgy hülyézel le, hogy nem cáfolsz meg, nem mondasz ellen az általam leírtaknak. Egyáltalán: nem is foglalkozol vele :)
- a II. fok által megállapított tényállást nem vitatom és nem vitattam - amivel nem vagyok kibékülve, az a büntetés MÉRTÉKE, amit II. fokon ítélt a bíró. Abban meg hadd legyen jogom a véleménynyilvánításhoz, hogy azt mondjam: szerintem a II. fokú bíró erősen negligálta a súlyosbító körülményeket (pl. terheltek büntetőjogi előélete).
- a hozzászólásom a bírósági ítélet mögött általam feltételezett politikai összeesküvés vélelmez, és egyáltalán nem vitatom a II. fokon kimondott TÉNYÁLLÁST. Az, hogy a SZANKCIÓ mértékével nem értek egyet, az egy dolog. Amibe passzol az, hogy most a FideSS és Navracsinovnyikjai most a Qrián próbálkoznak (azzal a Völgyesi Miklóssal, aki anno Kádér egyik büntetőjogi [vér]bírája volt, ma pedig a Jobbik aktív kiszolgálója), ezzel is a szavazóbázist erősítve, illetve a rasszista szavazók egy részének a politikai jobboldal számára biztosítani.
- és az, hogy a sorozatgyilkosok felmentése érdekében fejt ki politikai és jogi támogatást a háttérben a FideSS és nyíltan a Jobbik, azt szerintem az is megalapozza, hogy a most zajló rendőrmaffia botrány ürügyén épp azt az NNI-t akarják ledarálni, szétszedni és hitelteleníteni, amely végül a vádlottak padjára juttatta a gárdapártoló sorozatgyilkosok jobbikos Halálosztagának tagjait.

Végül még egy: mind a bloggernek, mind a Jobbik rasszista híveinek fájt a taps, amivel a hozzátartozók reagálták le a jelentős enyhítést. Vajon a Képíró-per ítélethirdetésekor a gárdapártolóan neonyilas jobbikosok által a tárgyalóteremben produkált vastapsa vajon hány embernek fájhatott (köztük jóérzésűeknek és "jóérzésűeknek")? De AZ a taps nem volt kifogásolnivaló a FideSS és a Jobbik híveinek - ez meg igen. Kettős mérce? Neonyilas módra...

@Fradiforever: Azért nem kell általánosítani. Én félig cigány származású vagyok, de így nem viselkednék...nem tartom jónak azt ha mindenkit egy kalap alá vesznek.

@Mikrobi: Ezzel szemben a Kossuthon egy öreg bíró elmondta - tételesen felsorolva a jogszabályokat -, hogy az ítélet enyhítése teljesen szembe ment a magyar jogrenddel, a bírónak ebben az esetben semmi jogalapja nem volt enyhíteni az ítéletet.

@Bencsik Gábor: Akkor ezt most légyszi Bándy Kata szüleinek, barátainak is mondd el!

@Kartal (lemondott dr.): Gondoltam, hogy írok a Bándy-gyilkosságról is, de nem igazán volt kedvem hozzá, mert tele van rossz áthallásokkal. De ha már megszólítottál, röviden mégis reagálnék.
1. A bíróság semmi mást nem mérlegelhet, mint a konkrét bűncselekményt. Semmi körülmények között nem elégítheti ki a társadalmi várakozásokat, nem "statuálhat példát", csak a dolgot őt magát nézheti. Itt van egy gyilkos, akit el kell ítélni, pontosan úgy, mint ha eszkimó vagy hottentotta lett volna.
2. A cigányság jelentős része rontott társadalomban él, amely rontott társadalom hátborzongató mennyiségben termeli ki magából a bűnözőket. Itt cselekedni kell.
3. Egyetlen egyén sem felelős azért a közösségért, amelybe született. Attól, hogy egy közösség bizonyos módon működik, minden egyes tagja attól teljesen eltérően működhet, ezért nincs értelme általában cigány felelősségről, pláne cigány bűnözésről beszélni. Ha elég sok dobókockát dobsz egyszerre, az átlag biztosan 3,5 közelében lesz, de nem tudod megmondani, hogy az egyes kockákon mennyi jön ki.

@Sodan: Kedves édesanyád hogy van?
Egyszerű kocsmai verekedés,az.

poszt.Most írtam máshova hogy sokan keveslik a gyilkosságokért kiszabott büntetéseket.

Azért babusgassátok szegény bűnözőket.Biztos rossz volt nekik,nehéz gyermekkor meg minden....

Az egész környék tudta hogy egy bűnbanda az egész,meg hogy mit csináltak,de szerintetek ez a helyes ítélet.
Hát gratulálok b...tok meg!